• denuncias
  • peticionamento
  • protocolo
  • Mediação
  • mov procedimentos
  • autenticidade de documentos
  • lgpd
  • administracao publica
  • fraudes trabalhistas
  • liberdade sindical
  • meio ambiente
  • promocao igualdade
  • trabalho escravo
  • trabalho infantil
  • trabalho portuario
  • Não categorizado
  • Justiça determina que empresa cumpra cota de aprendizagem na região de Presidente Prudente (SP)

  • Banner Recesso 2024
  • Banner cadastro entidades
  • Banner canais comunicacao
  • banner-calendario
  • Banner Nupia
  • Banner telefones PRT15
  • Banner Escala de Plantao
  • Certidao Negativa

Justiça determina que empresa cumpra cota de aprendizagem na região de Presidente Prudente (SP)

MPT obteve sentença que determina imediata contratação de jovens aprendizes por empresa de limpeza e asseio com mais de 600 funcionários na região do oeste paulista

 Presidente Prudente (SP) - O Juizado Especial da Infância e Adolescência (JEIA) de Adamantina (SP) proferiu sentença favorável ao Ministério Público do Trabalho (MPT), condenando a empresa RS Consultoria e Serviços de Gestão Empresarial Ltda., do segmento de limpeza e asseio, a cumprir, no prazo de 90 dias, a cota legal de contratação de aprendizes, no patamar mínimo de 5% do total de funções existentes na empresa que demandem formação profissional. A obrigação deve ser cumprida independente do trânsito em julgado, a partir da intimação da ré.

A decisão também proíbe a empresa de celebrar acordos coletivos que alterem a base de cálculo legal para a aprendizagem, e determina o pagamento de indenização por danos morais coletivos no importe de R$ 100.000,00. Cabe recurso ao Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (TRT-15).

Com a decisão, as funções proibidas para menores de 18 anos, mas que são integrantes da CBO (Classificação Brasileira de Ocupações) como atividades que demandam formação profissional, devem ser consideradas na base de cálculos para contratação de aprendizes.

O MPT em Presidente Prudente investigou a RS Consultoria a partir de uma atuação promocional que buscava, de forma difusa, dar cumprimento às políticas públicas para cumprimento da cota mínima de contratação de jovens aprendizes nas empresas do oeste paulista.

A empresa firmou cláusula em acordo coletivo com o Sindicato dos Trabalhadores de Empresas de Prestação de Serviços de Asseio e Conservação e Limpeza Urbana de São Paulo (SIEMACO-Presidente Prudente), que excluiu da base de cálculo para cumprimento de cota funções como “faxineiro”, “copeira”, “limpador de vidros”, “controlador de entrada e saída”, dentre outras, sob o pretexto de que estas não admitem aprendizagem. A pactuação teve a participação do Sindicato das Empresas de Asseio e Conservação no Estado de São Paulo (SEAC), entidade patronal.

Por outro lado, o MPT alega que a supressão de vagas e a possibilidade de alteração da base de cálculo da cota de aprendizagem não podem ser objetos de negociação coletiva de trabalho, sendo objetos ilícitos, pois desrespeitam a legislação trabalhista vigente. Os dois sindicatos estão sendo processados pelo MPT em Presidente Prudente, justamente por ilegalidades apresentadas em negociações coletivas.

Em consulta às entidades formadoras de jovens aprendizes de Presidente Prudente, todas demonstraram ao MPT a possibilidade de inclusão de novos cursos de formação, caso isso seja demandado pela empresa ré. A RS possui, segundo ela própria, 614 empregados na região do oeste paulista.

“A empresa tem obrigação de empregar e matricular aprendizes a partir do cálculo apurado pela CBO, sendo digno de menção que os aprendizes não necessitam, obrigatoriamente, frequentar curso de formação profissional específico e restrito unicamente à atividade-fim da empresa”, escreveu a procuradora na ação civil pública.

Na decisão, o juiz Mouzart Luis Silva Brenes afirmou que “restou caracterizado o prejuízo moral potencial de que foi alvo toda a coletividade em razão do descaso com a ordem jurídica (especificamente as disposições dos artigos 429 da CLT, 9º do Decreto nº 5.598/2005 e 51 do Decreto 9.579/2018). Isto porque, ao descumprir o comando legal, a ré não violou única e exclusivamente direitos e interesses individuais, mas ocasionou prejuízos (morais, inclusive) a toda a coletividade, pois além de subtrair direito daqueles que potencialmente se candidatariam à aprendizagem, dos 14 aos 24 anos de idade, deixou de cumprir a sua responsabilidade social na construção de uma sociedade melhor, em que a educação e a qualificação profissional são fontes de redução de desigualdades.”

 

Processo nº 0011003-31.2022.5.15.0068

Imprimir

  • banner pcdlegal
  • banner abnt
  • banner corrupcao
  • banner mptambiental
  • banner transparencia
  • banner radio
  • banner trabalholegal
  • Portal de Direitos Coletivos